CogniFit課堂讀寫障礙研究。 專為對學術環境中的讀寫障礙感興趣的研究人員而設計的教育技術工具。
課堂上的讀寫障礙
用於研究課堂學習困難的教育資源。 可以幫助研究人員調查學習困難的教育工具。
研究課堂讀寫障礙的教育平台
研究學術環境中的讀寫障礙的資源
認知刺激和/或讀寫障礙康復僅用於研究目的
病人 #141
Cate Brown
catebrown@mail.com
59 歲
上次活動: 02/01/2016 | 4:09 分鐘
註冊日期: 01/01/2013
登入次數: 23
抑制能力
598
集中專注力
608
短期語音記憶
468
空間感知
405
個人化訓練
訓練時長
15 分鐘
個人化訓練
記憶力
專注力
推理
65 歲及以上
閱讀理解
感知能力
駕駛
Darwin Science Institute
參加者: 135
團體: 24
六十歲及以上
控制組
參加者: 11
新增參與者
六十歲及以上
正常組
參加者: 11
新增參與者
記憶力測試
控制組
參加者: 5
新增參與者
記憶力測試
正常組
參加者: 5
新增參與者
建立新群組
姓名
小組類型
控制組
正常組
保存
設定: Manual
Daniel Foster
記憶力測試
控制組
訓練方案迭代次數
5
學生 #231
Paul Perkins
DaVinci High School
12 歲 | 右手
DaVinci High School
學生: 357
計算
邏輯
寫作
閱讀
工作記憶
565
命名能力
411
視覺感知能力
355
短期視覺記憶
392
處理速度
450
集中專注力
298
这种可以在学术环境中研究阅读障碍的教育工具是由学习障碍专家和儿童神经心理学家创建的专业资源。
- 準確探索參與者的認知功能:納入教育過程,幫助您客觀評估有認知缺陷的參與者。CogniFit 課堂讀寫障礙工具,可幫助您更準確地識別與讀寫障礙相關的困難,來實現您的研究目的。
- 研究與讀寫障礙相關的學業困難:識別可能的風險是克服學習障礙的基礎。
- 糾正和重新定向特定的殘疾:研究人員可以利用臨床項目來研究學校讀寫障礙的最佳干預措施。
- 跟踪參與者的改進和進步:這個工具可幫助研究人員掌握參與者的認知結果。
讀寫障礙是一種神經生物學學習障礙,影響約 10-15% 的學生。 這種學習障礙使得閱讀、書寫和解碼任何字母符號變得更加困難。 讀寫障礙是學術問題的主要原因之一,所以,教育機構研究新的教育技術,來幫助評估和找到課堂學習障礙的解決方案。
研究課堂讀寫障礙:
研究學校讀寫障礙檢測的技術:
幫助研究學校讀寫障礙康復的資源:
幫助研究課堂讀寫障礙康復的教育技術:
CogniFit 課堂讀寫障礙研究
讀寫障礙兒童的詞彙困難是由以下原因引起的:語言處理缺陷、工作記憶不足、處理速度慢。
CogniFit 課堂讀寫障礙研究是世界各地大學使用的研究工具。 研究表明,使用 CogniFit 讀寫障礙研究工具可以:
- 提高工作記憶力,讓參與者保留更多信息。
- 每分鐘閱讀的正確單詞數增加 14.73%。
- 工作記憶和發現錯誤的能力可能會增加(24.71%)
- 這些結果在訓練後可持續長達六個月,對參與者的讀寫障礙產生總體積極影響。
- li>
參考文獻: Conners, C. K. (1989). Manual for Conners’ rating scales. North Tonawanda, NY: Multi-Health Systems. • Wechsler, D. (1945). A standardized memory scale for clinical use. The Journal of Psychology: Interdisciplinary and Applied, 19(1), 87-95 • Korkman, M., Kirk, U., & Kemp, S (1998). NEPSY: A developmental neuropsychological assessment. Psychological Corporation. Korkman, M., Kirk, U., & Kemp, S (1998). Manual for the NEPSY. San Antonio, TX: Psychological corporation. • Tombaugh, T. N. (1996). Test of memory malingering: TOMM. North Tonawanda, NY: Multi-Health Systems. • Rey. Schmidt, M. (1994). Rey auditory verbal learning test: a handbook. Los Angeles: Western Psychological Services. • Toglia, J. P. (1993). Contextual memory test. Tucson, AZ: Therapy Skill Builders. • Stroop, J. R (1935). Studies of interference in serial verbal reactions. Journal of experimental psychology, 18(6), 643. • Heaton, R. K. (1981). A manual for the Wisconsin card sorting test. Western Psychological Services. • Shallice, T (1982). Specific impairments of planning. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences, 298(1089), 199-209. • Hooper, E. H. (1983). Hooper visual organization test (VOT). • Greenberg, L. M., Kindschi, C. L., & Corman, C. L. (1996). TOVA test of variables of attention: clinical guide. St. Paul, MN: TOVA Research Foundation. • Asato, M. R., Sweeney, J. A., & Luna, B (2006). Cognitive processes in the development of TOL performance. Neuropsychologia, 44(12), 2259-2269. • Goh, D. S., & Swerdlik, M. E. (1985). FROSTIG DEVELOPMENTAL TEST OF VISUAL PERCEPTION. Test critiques, 2, 293. • Peretz C, Korczyn AD, Shatil E, Aharonson V, Birnboim S, Giladi N. - Computer-Based, Personalized Cognitive Training versus Classical Computer Games: A Randomized Double-Blind Prospective Trial of Cognitive Stimulation - Neuroepidemiology 2011; 36:91-9.