CogniFit - 교실에서 난독증

교실에서 난독증 연구를위한 CogniFit. 교육 환경에서 난독증을 조사하는 데 관심이있는 연구자를 위해 설계된 교육 기술입니다.

학교 환경에서 난독증을 조사하기위한 교육 도구로, 학습 장애 (DEA) 및 아동 신경 심리학 전문가가 만든 전문 리소스입니다.

• 학생의 인지 기능을 정확히 탐구: 학생을 객관적으로 평가할 수 있게 돕는 교육 과정에 대한 과학적인 지원을 통합 및 인지 장애 인식. CogniFit 교실에서 난독증은 더 정확하게 난독증과 관련된 어려움을 인식하는 것을 도와줍니다.
• 난독증과 관련된 학교생활에 대한 부적응 예방:위험 가능성을 인식하는 것은 학습의 어려움을 사전 방지하는 데에 기본입니다. 난독증을 위한 가장 효과적인 치료는 최대한 빨리 난독증을 감지하는 것입니다.
• 특정 어려움의 수정 및/또는 새로운 방향: 교실에서 난독증에 대한 개입을 위한 자동 임상 훈련 프로그램을 교육자가 설계할 수 있게 허용. 이 운동은 각 학생의 유일한 특징을 잘 반영하고 포함합니다.
• 학생의 개선 및 수행 진보: 완전한 자동 보고서는 교육자가 자신의 학생 인지 결과로 철저한 수행을 이끌어 갈 수 있도록 해줍니다. 학습 전략과 교육 과정에서 최고의 효과를 얻는 데 초점을 둘 수 있도록 전문가에게 도움을 줍니다. 특히 난독증을 겪는 학생에게 매우 중요합니다.

난독증은 학생의 약 10% - 15%가 겪고 있는, 모든 종류의 철자를 해석하고, 일반적으로 쓰기, 읽기에 어려움이 있는 신경 생물학적 학습 장애입니다. 이는 학습 부적응에 가장 많은 영향을 주는 원인입니다. 그러므로, 교육기관에서 부터 교실에서의 정신 교육학의 개입 처리 및 해결 방안을 모색하는 것에 도움을 주는 새로운 기술을 실행하는 것이 중요합니다.

교실에서 난독증 평가:

교실에서 난독증을 지원하기 위한 자원:

CogniFit 교실에서 난독증

난독증 어린이의 어휘 접근의 어려움은 다음을 일으키는 원인입니다: 언어적 처리 장애, 작업 기억의 기능 장애 및 처리 속도 문제.

CogniFit 교실에서 난독증은 전 세계적으로 다양한 대학 및 학교에서 사용하고 과학적으로 검증된 교육 장치입니다. 이 연구는 다음을 증명하였습니다:

• 작업 기억의 향상은 뇌에서 더 많은 정보를 유지할 수 있는 능력을 줍니다
• 1 분당 읽는 단어의 정확성이 14.73% 크게 향상합니다.
• 뇌 활동은 훈련 결과와 같이 변합니다: 작업 기억 및 오류 감지 능력의 향상 (24,71%)
• 이 결과는 난독증에 훈련 이후 긍정적인 효과를 가지고 6개월까지 지속하었습니다.

Referencias: Conners, C. K. (1989). Manual for Conners’ rating scales. North Tonawanda, NY: Multi-Health Systems. • Wechsler, D. (1945). A standardized memory scale for clinical use. The Journal of Psychology: Interdisciplinary and Applied, 19(1), 87-95 • Korkman, M., Kirk, U., & Kemp, S (1998). NEPSY: A developmental neuropsychological assessment. Psychological Corporation. Korkman, M., Kirk, U., & Kemp, S (1998). Manual for the NEPSY. San Antonio, TX: Psychological corporation. • Tombaugh, T. N. (1996). Test of memory malingering: TOMM. North Tonawanda, NY: Multi-Health Systems. • Rey. Schmidt, M. (1994). Rey auditory verbal learning test: a handbook. Los Angeles: Western Psychological Services. • Toglia, J. P. (1993). Contextual memory test. Tucson, AZ: Therapy Skill Builders. • Stroop, J. R (1935). Studies of interference in serial verbal reactions. Journal of experimental psychology, 18(6), 643. • Heaton, R. K. (1981). A manual for the Wisconsin card sorting test. Western Psycological Services. • Shallice, T (1982). Specific impairments of planning. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences, 298(1089), 199-209. • Hooper, E. H. (1983). Hooper visual organization test (VOT). • Greenberg, L. M., Kindschi, C. L., & Corman, C. L. (1996). TOVA test of variables of attention: clinical guide. St. Paul, MN: TOVA Research Foundation. • Asato, M. R., Sweeney, J. A., & Luna, B (2006). Cognitive processes in the development of TOL performance. Neuropsychologia, 44(12), 2259-2269. • Goh, D. S., & Swerdlik, M. E. (1985). FROSTIG DEVELOPMENTAL TEST OF VISUAL PERCEPTION. Test critiques, 2, 293. • Peretz C, AD Korczyn, E Shatil, V Aharonson, Birnboim S, N. Giladi - Basado en un Programa Informático, Entrenamiento Cognitivo Personalizado versus Juegos de Ordenador Clásicos: Un Estudio Aleatorizado, Doble Ciego, Prospectivo de la Estimulación Cognitiva - Neuroepidemiología 2011; 36:91-9.