选择您要使用的平台并购买
免费试用1个月获得10个访问权限。
请选择要创建的账户
欢迎来到CogniFit! 欢迎来到 CogniFit 研究! CogniFit Healthcare 使用CogniFit开展您的业务! CogniFit Employee Wellbeing

如果你手边没有手机,请在此注册

您将创建一个病人管理帐户。该账户旨在帮助医疗专业人员(医生、心理学家......)进行诊断和认知刺激。

您将创建一个研究帐户。 该帐户专门用于帮助研究人员在认知领域进行研究。

您将创建一个学生管理帐户。 此帐户可以让您的学生访问 CogniFit 评估和培训。

您将创建一个家庭帐户。 此帐户可以让您的家庭成员访问 CogniFit 评估和培训。

您将创建一个公司管理帐户。此帐户旨在让您的员工能够访问 CogniFit 评估和培训。

您将创建一个个人帐户。 此类帐户专门设计用于帮助您评估和训练您的认知技能。

您将创建一个病人管理帐户。该账户旨在帮助医疗专业人员(医生、心理学家......)进行诊断和认知刺激。

您将创建一个家庭帐户。 此帐户可以让您的家庭成员访问 CogniFit 评估和培训。

您将创建一个研究帐户。 该帐户专门用于帮助研究人员在认知领域进行研究。

您将创建一个学生管理帐户。 此帐户可以让您的学生访问 CogniFit 评估和培训。

您将创建一个公司管理帐户。此帐户旨在让您的员工能够访问 CogniFit 评估和培训。

您将创建一个开发者帐户。该帐户能将 CogniFit 的产品集成到您的公司内。

loading

适用于16岁以上的用户。 16岁以下的孩子可以在同一个家庭平台上与父母共同使用CogniFit。

点击注册或使用CogniFit, 表示你已经阅读,理解并同意CogniFit的 以及

使用手机扫描以下二维码,通过我们的移动应用程序进行注册,随时随地访问!

加强您的体验!

如果你手边没有手机,请在此处注册

下载我们的app,并在此设备上享受良好的体验

Huawei App Gallery

如果你手边没有手机,请在此处注册

认知能力
内部一致性
反复测试的可靠性
转移
0,726
0,842
注意力分配
0,866
0,85
视野宽度
0,806
0,998
手眼协调
0,779
0,876
命名
0,687
0,782
注意力集中
1
0,905
扫视
0,862
0,922
估计能力
0,761
0,986
抑制
0,661
0,697
语音短期记忆
0,915
0,698
情境式记忆
0,884
0,775
短时视觉记忆
0,866
0,743
短期记忆
0,853
0,721
短时记忆
0,85
0,696
非语言记忆
0,787
0,73
空间感知
0,611
0,907
视觉感知
0,751
0,882
听觉感知
0,652
0,904
计划
0,765
0,826
识别
0,864
0,771
反应时间
0,873
0,821
处理速度
0,888
0,764
阅读障碍研究的认知评估测试(CAB-DX)

评估的可靠性分析(仅英语)下载

阅读障碍研究的认知评估测试(CAB-DX)

创新的在线阅读障碍测试可以进行完整的认知筛查并评估阅读障碍的风险。

针对谁?

该产品不出售。 本产品仅用于研究目的。 有关更多信息,请参见CogniFit研究平台

多维平台

阅读障碍研究的认知评估测试(CAB-DX)

您将创建一个病人管理帐户。该账户旨在帮助医疗专业人员(医生、心理学家......)进行诊断和认知刺激。

您将创建一个学生管理帐户。 此帐户可以让您的学生访问 CogniFit 评估和培训。

您将创建一个研究帐户。 该帐户专门用于帮助研究人员在认知领域进行研究。

-
+
测试数目*

* 評估許可證可用於任何類型的評估

 

认知评估系统评估和检测诵读困难

认知评估系统评估和检测诵读困难

  • 评估存在阅读障碍的风险指数
  • 针对7岁以上儿童,青年及成年
  • 测试持续大约30-40分钟
  • 评估的可靠性分析 - 仅英语 下载

阅读障碍患者的认知评估(CAB-DX)是一项领先的专业工具,由一系列临床和验证任务组成,可以快速检测和评估受诵读困难影响的认知过程的症状,性状或功能缺陷。

这种创新的在线阅读障碍测试是一项科学资源,可以进行完整的认知筛查,查看认知的优势和弱点,并以极高的可靠性评估阅读障碍的风险指数。这个测试完全适合7岁及以上的儿童,青少年及成年人.任何专业或个人用户均可轻松使用此神经心理学评估系统。

评估系统的报告将在完成评估后自动下载,通常需要大约30-40分钟。

诵读困难评估的数字化协议(CAB-DX)

诵读困难评估的数字化协议(CAB-DX)

这种完整的认知评估来检测诵读困难是由问卷和一整套神经心理测试组成的。大约需要30-40分钟才能完成.

参加测试的人要完成初始问卷调查,旨在评估适合用户年龄的阅读障碍症状和体征。 在此之后,用户要完成作为简单的在线游戏所呈现的任务。

诊断标准问卷

用于检测诵读困难的主要诊断标准和症状的一系列问题将呈现给用户,问题适应用户的年龄。

神经心理因素和认知特征

它继续执行一系列旨在评估围绕该学习障碍的科学文献中已经确定的主要神经心理学因素的任务,并密切关注执行功能。

完整的结果报告

完成诵读困难测试后,您将收到一份详细报告,您将在其中看到用户阅读障碍(低 - 中 - 高)的风险指数,警告征兆和症状,认知情况,结果分析和建议。 这些结果提供了有价值的信息来确定支持策略,或者也可以提供给可以做出更精确诊断的专家来诊断。

心理测量结果

心理测量结果

阅读障碍患者的认知评估(CAB-DX)采用专利算法和人工智能(AI),可以分析数千个变量,并以令人满意的心理测量结果通知用户诵读困难的风险。

神经心理学认知报告具有很高的可靠性,一致性和稳定性。 该测试已通过反复测试和测量过程进行验证。 横向研究设计一直遵循比如阿尔法克朗巴赫系数,达到约0.9的分数。 反复重新测试测试的得分接近1,表明该系统具有非常高的可靠性和高准确性。

请参阅验证表

针对谁?

针对谁?

阅读障碍患者的认知评估(CAB-DX)可用于7岁以上的儿童和成年人 或被怀疑有阅读障碍的人。

任何专业或私人用户都可以轻松使用这种神经心理学系统。 使用此在线专业程序不需要特别的培训或技能。 它特别设计用于:

个人用户

了解大脑功能和认知优缺点

借助针对阅读障碍的CogniFit认知评估系统,我们将能够了解与该障碍有关的认知能力的状态,并查看我们的相关症状是否与我们同龄的阅读障碍风险指数相符。

医护专业人士

准确评估患者并获取完整报告

CogniFit针对阅读障碍的神经心理学评估系统使医疗保健专业人员能够检测,诊断并创建适当的诵读困难干预。 检测症状和认知功能障碍是识别阅读障碍和定向适当的神经心理干预的第一步。 这个功能强大的软件可以管理患者,研究多个变量,并提供完整的个性化报告。

学校和教育专家

检测哪些学生有阅读障碍的风险。 帮助预防学术困难

这一系列神经心理测验使得非专业人士和教育工作者能够客观评估学生并创建完整的个性化报告,从而可以发现优势和劣势,并快速发现有可能需要诊断的阅读障碍风险的学生并分别为其创造适当的干预。

父母,照顾者和个人用户

确定您的家庭成员是否存在阅读障碍风险

CogniFit的诵读困难测试是一项由简单而有吸引力的任务和测试组成的科学资源,可以在线进行。 它允许任何人在没有专门培训的情况下评估诵读困难中识别的不同神经心理因素。 完整的结果体系使得识别阅读障碍的风险成为可能,并为每个病例制定详细的干预行动计划。

研究人员

衡量研究参与者的认知能力

CogniFit阅读障碍患者的认知评估(CAB-DX)使我们能够以一种简单而准确的方式来评估与该阅读学习障碍有关的认知能力。 测试的应用方式使其便于在科学研究中使用。

优点

优点

利用这种基于技术的支持平台,可以快速准确地评估受阅读障碍影响的认知过程的症状,弱点,优势,特征和功能缺陷等多种好处:

领先的仪器

阅读障碍患者的认知评估(CAB-DX)是由学习障碍和神经心理学专家创建的专业资源。 这种系统的认知测试已获得专利和临床验证。 这个领先的仪器被世界各地的科学界,学校,大学,家庭,基金会和医疗中心使用。

易于使用

任何个人或专业用户(医疗保健专业人员,教师等)均可亲自使用此神经心理学系统,而无需对神经科学或技术进行特殊培训或了解。 交互式格式提供了一个简单而有效的平台使用。

用户友好

所有的临床任务都是以有趣和互动的大脑游戏的形式呈现的,这使得每个人,尤其是儿童,都能更好地理解和学习。

详细结果报告

阅读障碍患者的认知评估(CAB-DX)提供快速和准确的反馈,创建一个完整的系统来分析结果。 这使得识别和理解临床症状,优势,弱点和风险指数成为可能。

分析和建议

这个功能强大的软件可以分析数千个变量,并为每个用户提供量身定制的具体建议。

什么时候你应该使用这个阅读障碍测试?

什么时候你应该使用这个阅读障碍测试?

通过这种评估系统,可以可靠地检测到用户的阅读障碍风险指数7岁及以上的儿童.

如果您认为有人患有阅读障碍,我们建议尽快使用此评估,以开始适当的认知干预。 早期发现可以最大限度地减少与阅读障碍相关的发育困难,并开始训练并改善受其影响的区域。

这种阅读障碍评估也使成年人有可能了解他们的阅读障碍风险指数。 许多成年人受阅读困难和诵读困难的影响,但他们从未被诊断出患有这种学习障碍。 虽然这些人可能具有平均智商,甚至高于平均水平,但他们可能在学习方面遇到很大困难。 如果没有早期发现和适当的工具,阅读障碍可能会影响一个人的职业和社交生活。

以下是诵读困难的一些最典型的症状:

诵读困难的亚型
最具代表性的症状
描述
多动冲动主导地位
写作困难
阅读苦难
计划任务困难
运动协调和空间定位问题。
专业和社交领域的困难

写作困难

诵读困难的人往往无法正确处理书写中使用的符号。 他们在写作时无法拼写单词和表达想法。 当他们口头表达时,他们或许能够完全理解某人或某人,但却无法在课堂上记笔记。 患有阅读障碍的儿童和成人可能会有不规则或难以辨认的笔迹,并且在写出类似的词语时会遇到麻烦,如英文中的“爸爸”和“不好”。

阅读苦难

诵读困难的人常常难以解码信息,这就是阅读困难的原因。 他们经常阅读缓慢,很难理解书面文字的含义,难以记忆或存储他们阅读的信息。 诵读困难的人通常不会对阅读很感兴趣,因为它会带来额外的困难。

计划任务困难

执行功能发展的困难是阅读障碍最常见的特征之一。 这意味着任何需要规划的任务都可能对有这种学习障碍的人来说是个挑战。 行政职能是一套复杂的认知技能,可以规划任何任务并将其分成若干步骤(分析任务,了解您需要做什么,组织,确定需要多长时间执行,构建工作 ,并根据需要评估行动并进行调整)。

运动协调和空间定位问题。

一些患有阅读障碍的人在运动协调方面存在困难,并且无法区分他们的左右,上下,前后等。这个问题可能会在日常生活中造成一定的麻烦,并可能更频繁地丢失东西。 例如,有阅读障碍的人在运动或骑自行车时可能会遇到麻烦。

专业和社交领域的困难

由阅读障碍引起的阅读和写作困难从儿童时代开始,随着学术挑战越来越大,越来越明显。 学习困难与诵读困难之间有着密切的关系,因为有阅读困难的人在他们面临困难时可能被认为是“懒惰”的学生。 有阅读障碍的成年人可能会继续在专业领域遇到麻烦。

诊断标准问卷的描述

诊断标准问卷的描述

阅读障碍的特征是一系列临床症状和体征。 这些指标可以帮助您了解诵读困难的可能存在,这就是诵读困难评估调整问卷以适应每个用户的年龄特定诊断标准和症状的原因。

这里提出的问题与您在诊断手册,问卷或临床评估量表中可能找到的问题类似。 但是,它们已被简化为几乎任何人都能理解和回答的内容。

7-12岁儿童的诊断标准

它由一系列简单问题组成,可由父母或监护人或负责评估的专业人员完成。 问卷汇集了以下领域的问题:阅读和写作问题(阅读和写作困难),学习和发展问题(学习成绩差),以及心理问题和技能问题。

13-17岁的青少年的诊断标准

它由一系列可由父母或监护人完成的简单问题组成。 问卷汇集了以下方面的问题:阅读和写作问题(理解书面文字麻烦),学习和发展问题(学习成绩低下),精神运动和空间技能问题(空间管理不善)或社会关系问题(挫折感 , 自卑)。

成人诊断标准

它由用户自己或负责评估的专业人员完成的一系列简单问题组成。 问卷汇集了以下领域的问题:阅读和写作问题(理解书面文字麻烦,书写差),专业和社会方面的困难(难以呈现书面项目或公开写作),学术历史(儿童学业困难),空间和时间组织(侧偏,空间定向问题)。

受阅读障碍影响的神经心理因素描述

受阅读障碍影响的神经心理因素描述

一些认知技能的改变是可能是阅读障碍的指标。 用户认知能力的一般概况可能表明阅读障碍引起的改变有多严重。

阅读和写作以及空间和运动技能以及社交和社交关系的问题可能由不同认知技能的缺陷造成。 这些是通过阅读障碍患者的认知评估(CAB-DX)评估的认知技能和领域:

认知域评估
认知能力

注意力

能够过滤干扰并专注于相关信息。

非常好

7.5%高于平均水平

注意力分配

注意力分配和阅读障碍。 注意力分配是同时关注多个刺激的能力,例如在写作笔记时听老师讲。 注意力分配缺陷的人同时做两项或更多项任务时会使用更多的认知资源,这将使听课和记笔记变得困难。

566你的得分

400平均

注意力集中

集中注意力和阅读障碍。 集中注意力是关注目标刺激的能力,无论持续时间如何。 在上课或阅读书籍时,您可能会使用集中注意力。 在你分心时,它会增加错过重要信息的可能性,这可能会影响理解和学习。 患有阅读障碍的儿童和成人可能难以关注目前的刺激。

702你的得分

400平均

记忆

能够保留或操纵新信息并从过去恢复记忆。

非常好

8.0%高于平均水平

短期记忆

短期记忆和阅读障碍。 诵读困难的人可能在这种认知技能方面有所改变。 短时记忆是在短时间内保持少量信息的能力,就像记住句子的开头以理解整个短语一样。 由于信息处理不当,短期记忆问题可能会妨碍人们理解所说的内容。

730你的得分

400平均

短时视觉记忆

视觉短时记忆和阅读障碍。 视觉短时记忆是指能够在短时间内保留少量视觉信息的能力,如字母,单词等。视觉短时记忆有问题可能会阻止人们理解书面文字,比如难以记住句子的开头。

661你的得分

400平均

短时记忆

工作记忆和阅读障碍。 记住工作记忆的改变可能是诵读困难的重要指标,这一点很重要。 工作记忆是保留和使用完成复杂认知任务所需信息(如语言理解,学习或推理)的能力。 工作记忆中的缺陷可能意味着在理解书面或口头语言时遇到困难。

630你的得分

400平均

协调

能够有效地执行精确和有组织的运动。

非常好

8.5%高于平均水平

反应时间

反应时间和阅读障碍。 反应时间是能够感知,处理和响应简单的刺激,如快速高效地回答特定问题。 反应时间慢的人往往会更快速流畅地写文章。

724你的得分

400平均

感知力

能够解释来自周围环境的刺激。

非常好

8.2%高于平均水平

扫视

扫视和阅读障碍。 视觉扫描是一种能够积极有效地利用视线在人的周围环境中寻找相关刺激的能力,如阅读时检测标点符号和字母。 视觉扫描不良可能会干扰检测不同字母的特征(例如b-d),影响理解。

458你的得分

400平均

推理

能够有效地使用(组织,关联等)获取的信息。

非常好

7.6%高于平均水平

计划

规划和阅读障碍。 规划就是在思维上组织实现特定未来目标的最佳方式的能力,例如,您考虑如何在以后向朋友讲述故事。 规划不周的人在计划演讲,书面文本或他们阅读的想法时可能会遇到更多麻烦。

636你的得分

400平均

处理速度

认知处理速度和阅读障碍。 处理速度是快速和自动处理信息的能力。 处理速度变化的人需要更长的时间才能了解他们阅读的内容以及他们想写或解释的内容。 解码字母,单词和句子时,慢速听觉和口头处理可能会引起问题。

588你的得分

400平均

语言

能够理解和表达口头信息(口头,书面等)。

非常好

8.5%高于平均水平

命名

命名和阅读障碍。 命名就是能够从词汇中获取一个单词,以便命名某个概念,例如当你能够轻松记住街道名称时。 命名的改变可能会导致人们使用“填词”或导致阅读理解出现问题。

732你的得分

400平均

评估任务

我们的数字认知评估

CogniFit 数字测试旨在测量特定的认知领域,并根据研究设计和人群的独特要求组合在一起形成定制电池。通过浏览下面的详细信息和演示,详细了解我们的不同测试以及它们如何支持您研究的独特需求。

敲击试验

速度测试 REST-HECOOR 练习的灵感来自评估系统NEPSY 中的经典的指尖敲击测试(Korkman 等人,1998 年)。 测试者必须在屏幕上的指定区域内用鼠标或手指(如果使用触摸屏设备)以尽可能快的速度继续点击 10 秒。 数据收集为分配时间内的点击次数、定义区域内的点击次数和区域外的点击次数。

精神运动警觉性测试

分辨率测试 REST-SPER 的灵感来自经典范式 Go/No Go Task (Gordon & Caramazza, 1982)、持续性能测试 (Conners, 1989; Epstein et al., 2001) 和心理运动警戒任务(Dinges & ;鲍威尔,1985 年)。 测试者需要快速按下屏幕上出现的圆圈,如果六边形也出现,那你需要忽略它们。 在任务中的是 16 个仅圆形项目和 8 个圆形和六边形项目。 收集每个项目的反应时间、反应精度和光标与目标中心的距离的数据。

视觉工作记忆广度测试

关注力测试 VISMEM-PLAN 用 Corsi 敲击测试 (Corsi, 1972; Kessels et al., 2000; Wechsler, 1945) 作为参考。 在任务的第一部分,固定的圆圈阵列中的一些圆圈会亮起。 测试者需要记住阵列中哪些圆圈亮了,然后尝试以正确的顺序重现该序列。 在任务的第二部分,在第一个屏幕和播放屏幕之间添加了 4 秒的延迟,增加用户必须保留信息的时间。

命名测试

解码测试 VIPER-NAM 的灵感来自波士顿命名测试 (Kaplan et al., 1983) 和 WAIS-III 的词汇测试 (Wechsler, 1997)。 测试者需要点击其中四个字母中的第一个字母,该字母拼写屏幕上描绘的对象的名称。 例如,关于一个苹果的图片,考生应该点击字母“A”而不是屏幕上同时出现的三个错误答案(C、P、M)。

多模态词汇记忆测试

识别测试 COM-NAM 基于波士顿命名测试(Kaplan 等,1983)和 WAIS-III 的词汇测试(Wechsler,1997)。 针对显示的每个对象,测试者必须从三种可能性中进行选择:1)该项目第一次出现在任务中或 2)它最后一次出现或被说出该项目 3)它最后一次出现该项目以图片的形式呈现。

数字跨度测试

测序测试WOM-ASM 基于 WAIS-III 的经典直接和间接数字测试(Wechsler,1997)。 测试者需要记住和重现越来越长的数字序列,这些数字序列依次出现在屏幕上。 该任务将以两位数序列开始。

斯特鲁测试

等效性测试 INH-REST 基于经典的 Stroop 测试 (Stroop, 1935)。 只有当屏幕上的颜色名称以匹配的颜色出现时,测试者才会需要按空格键(执行操作),如果字母的颜色与打印的颜色不匹配,则不要按(不执行) 颜色名称。

分散注意力测试

同时性测试 DIAT-SHIF 源于经典的 Stroop 测试 (Stroop, 1935)、Vienna Test System (Whiteside, 2002) 和注意力变量测试 (Greenberg et al., 1996)。 测试者需要准确地跟随屏幕上各个方向移动和转动的球,同时执行 Stroop 测试的任务。

大脑和阅读障碍

大脑和阅读障碍

诵读困难影响全球人口的10%,影响人们阅读,书写和轻松解码书面字母的能力。 大约有7亿成年人和儿童患有这种学习障碍,幸运的是,神经影像技术的进步使人们有可能比以往更多地了解大脑和诵读困难症。 受这种语言学习障碍影响的一些大脑结构是:

1 角回和缘上回

这些由位于顶叶的多模式联合区域组成,该区域接收听觉,视觉和体感信息。 在这些地区,神经元专门用于处理语言的语音和语义方面,这使得识别和分类单词成为可能。

2 韦尼克区

它位于初级听觉皮层后面,靠近左半球侧脊的起点。 该区域是关联皮层的一部分,可以为您听到或看到的物体赋予意义。

3 布罗卡区

位于左额下回,它负责内部和外部的言辞的表达衔接,它参加了在短期记忆单词的处理的作用。

4 额叶

这是书面和口头思想,文字和语言的结构化发生的地方。

5 初级听觉皮层

注册并处理我们收到的所有声音,包括音素,单词和句子。

客户服务

客户服务

如果您对我们的数据操作,管理或解释有任何疑问,您可以立即与我们联系。 我们的专业团队将解决您的疑问,并为您提供所需的一切帮助。

现在联系我们

参考文献

参考文献

  • Horowitz-Kraus. T., Breznitz, Z. Can the error detection mechanism benefit from training the working memory? A comparison between dyslexics and controls--an ERP study. PLOS ONE. 2009 Sep, 4(9):e7141.
  • Ladányi, e., Persici, V., Fiveash, A., Tillmann, B., Gordon, R.L. Is atypical rhythm a risk factor for developmental speech and language disorders? Wiley Interdiscip Rev cogn Sci. 2020 Apr, In press.
  • Mehlhase, H., Bakos, S., Bartling, J., Schulte-Körne, G., Moll, K. Word processing deficits in children with isolated and combined reading and spelling deficits: an ERP-Study. Brain Res. 2020 Mar, In press.
  • McArthur, G.M., Filardi, N., Francis, D.A., Boyes, M.E., Badcock, N.A. Self-concept in poor readers: a systematic review and meta-analysis. PeerJ. 2020 Mar, 8:e8772.
  • Munzer, T., Hussain, K., Soares, N. Dyslexia: neurobiology, clinical features, evaluation and management. Transl Pediatr. 2020 Feb, 9(Suppl 1):S36-S45.
  • McMillen, S., Griffin, Z.M., Peña, E.D., Bedore, L-M., Oppenheim, G.M. “Did I say Cherry?” error patterns on a blocked cyclic naming task for bilingual children with and without developmental language disorder. J Speech Lang Hear Res. 2020 Mar, In press.
  • Blythe, H.I., Dickins, J-H., Kennedy, C.R., Liversedge, S.P. The role of phonology in lexical access in teenagers with a history of dyslexia. PLOS ONE. 2020 Mar, 15(3):1-26.
  • Caglar-Ryeng, Ø., Eklund, K., Nerdård-Nilssen, T. School-entry language outcomes in late talkers with and without a family risk of dyslexia. Dyslexia. 2020 Mar, In press.
  • Mehringer, H., Fraga-González, g., Pleisch, G., Röthlisberger, M., Aepli, F., Keller, V., Karipidis, I.I., Brem, S. (Swiss) GraphoLearn: an App-based tool to support beginning readers. Res Pract Technol Enhanc Laern. 2020 Feb, 15(1):1-21.
  • Brown, A.C., Peters, J.L., Parsons, C., Crewther, D.P., Crewther, S.G. Efficiency in magnocellular processing: A common deficit in neurodevelopmental disorders. Front Hum Neurosci. 2020 Feb,14:49-67.
  • Galliussi, J., Prondi, L., Chia, G., Gerbino, W., Bernardis, P. Inter-letter spacing, inter-word spacing, and font with dyslexia-friendly features: testing text readability in people with and without dyslexia. Ann Dyslexia. 2020 Mar, In press.
  • Obidziński, M. Response frequencies in the conjoint recognition memory task as predictors of developmental dyslexia diagnosis: A decision-trees approach. Dyslexia. 2020 Mar, In press.
  • Yu, X., Zuk, J., Perdue, M.V., Ozernov-Palchik, O., Raney, T., Beach, S.D., Norton, E.S., Ou, Y., Gabrieli, J.D.E., Gaab, N. Putative protective neural mechanisms in prereaders with a family history of dyslexia who subsequently develop typical reading skills. Hum Brain Mapp. 2020 Mar, In press.
  • Shaywitz, S. E. Dyslexia. The New England Journal of Medicine. 1998, Jan. 338:307-321.
  • Démonet, J.F., Taylor, M.J., Chaix, Y. Developmental dyslexia. The lancet. 2004 May, 363(9419):1451-1460.
  • Peterson, R.L., Pennington, B. Developmental dyslexia. The lancet. 2012 Jun, 379(9839):1997-2007.
  • Coltheart, M., MAsterson, J., Byng, S., Prior, M., Riddoch, J. Surface dyslexia. The Quarterly Journal of Experimental Psychology Section A. 1983, 35(3):469-495.
  • Stefanac, N., Spencer-Smith, M., Brosnan, M., Vangkilde, s., Castles, A., Bellgrove, M. Visual processing speed as a marker of immaturity in lexical but not sublexical dyslexia. Cortex. 2019 Nov, 120:567-581.
  • Wenande, b., Een, E., Petok, J.R. Dyslexia-related impairments in sequence learning predict linguistic abilities. Acta Psychol (Amst). 2019 Aug, 199:102903.
  • Bajre, P., Khan, A. Developmental dyslexia in Hindi readers: Is consistent sound-symbol mapping an asset in reading? Evidence from phonological and visuospatial working memory. Dyslexia. 2019 Nov, 25(4):390-410.
  • Cascella M, Al Khalili Y. Short Term Memory Impairment. [Updated 2019 Oct 27]. In: StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2020 Jan-.
  • Bucci, M.P. Visual training could be useful for improving reading capabilities in dyslexia. Appl Neuropsychol. Child. 2019 Aug, 13:1-10.
  • Ullman, M.T. Earle, F.S., Walenski, M., Janacsek, K. The neurocognition of developmental disorders of language. Annu Rev Psychol. 2020 Jan, 74:389-417.
  • Giofrè, D., Provazza, S., Calcagnì, A., Altoè, G., Roberts, D.J. Are children with developmental dyslexia all the same? A cluster analysis with more than 300 cases. Dyslexia. 2019, Aug, 25(3):284-295.
  • Luo, X., Mao, Q., Shi, J., Wang, X., Li, C.R. Putamen gray matter volumes in neuropsychiatric and neurodegenerative disorders. World J Psychiatry Ment Health Res. 2019 May, 3(1):1-11.
  • Schaadt, G. Männel, C. Phonemes, words, and phrases: Tracking phonological processing in pre-schoolers developing dyslexia. Clin Neurophysiol. 2019 Aug, 130(8):1329-1341.
  • Pecini, C., Spoglianti, S., Bonetti, s., Di Lieto, M.C., Guaran F., Martinelli, A., Gasperini, F., Cristofani, P., Casalini, C., Mazzotti, S., Salvadorini, R., Bargagna, S., Palladino, P., Cismondo, D., Verga, A., Zorzi, C., Brizzolara, D., Vio, C., Chilosi, A,M. Training RAN or reading? A telerehabilitation study on developmental dyslexia. Dyslexia. 2019 Aug, 25(3):318:331.
  • Kershner, J.R. Neuroscience and education: Cerebral lateralization of networks and oscillations in dyslexia. Laterality. 2020 Jan, 25(1):109-125.
  • Scerri, T.S., Darki, F., Newbury, D.F., Whitehouse, A.J.O., Peyrard-Janvid, M., Matsson, H., Ang, Q.W., Pennell, C.E., Ring, S., Stein, J., Morris, A.P., Monaco, A.P., Kere, J., Talcott, J.B., Klingberg, T., Paracchini, S. The dyslexia candidate locus on 2p12 is associated with general cognitive ability and white matter structure. PLOS ONE. 2012 Nov, 7(11): e50321.
  • Heim, S., Tschierse, J., Amunts, K., Wilms, M., Vossel, S., Willmes, K., Grabowska, G., Huber, W. Cognitive subtypes of dyslexia. Acta Neurobiol Exp. 2008, 68:73:82.
  • Fisher, S. E., DeFries, J.C. Developmental dyslexia: genetic dissection of a complex cognitive trait. Nature reviews neuroscience. 2002 Oct, 3: 767-780.
  • De Vos, A., Vanvooren, S., Ghesquière, P., Woutsers, J. Subcortical auditory neural synchronization is deficient in pre-reading children who develop dyslexia. Dev Sci. 2020 Feb, In press.
  • Bruck, M. Word-recognition skills of adults with childhood diagnoses of dyslexia. Developmental Psychology. 1990. 26(3):439-454.
  • Ramus, F., Rosen, S., Dakin, S.C., Day, B.L., Castellote, J.M., White, S., Frith, U. Theories of developmental dyslexia: insights from a multiple case study of dyslexic adults. Brain. 2003 Apr, 126(4):841-865.
  • Mattis, S., French, J. H., Rapin, I. Dyslexia in children and young adults: Three independent neuropsychological syndromes. Developmental Medicine & Child Neurology. 1975 Apr, 17(2):150-163.
  • Boets, B., Op de Beeck, H.P., Vandermosten, M., Scott, S.K., Gillebert, C.R., Mantini, D., Bulthé, J., Sunat, S., Wouters, J., Ghesquière, P. Intact but less accessible phonetic representations in adults with dyslexia. Science. 2013, Dec, 342(6163):1251-1254.
  • Brosnan, M., Demetre, J., Hamill, S., Robson, K., Shepherd, H., Cody, G. Executive functioning in adults and children with developmental dyslexia. Neuropsychologia. 2002 Apr, 40(12):2144-2155.

请输入你的电子邮件地址